1. Konstigt?
Det sägs att jordens magnetiska poler byter plats med jämna mellanrum – vilket då alltså skulle betyda att alla våra kompasser skulle börja peka mot syd istället för mot norr. Och det är väl ok, kan man tänka, värre vore om de började peka mot syd-sydost!*
Jag skämtar inte och detta är inte ens någon uppseendeväckande upptäckt inom vetenskapen. Man har länge känt till att polerna byter plats och att det har skett ett flertal gånger och även förväntas göra det igen redan inom loppet av en 2-3 tusen år.
Och att vissa invanda begrepp också kan byta plats och börja inta sina motsatta positioner är också känt. Vi har ju exempelvis ord som ”rolig” som i dag i svenskan betyder ”skojig”, ”upplivande” men som har sitt ursprung i fornnordiskans ”ro” – och därför fortfarande betyder ”lugn” på danska – samtidigt som vi i svenskan märkligt nog bevarat dess motsats intakt i ordet ”orolig”. Vilket säger mig att språket varken är vidare logiskt eller stabilt.
2. Konstigt?
Ett annat begrepp som genomgått häftiga metamorfoser är ordet ”konst”. Ursprunget finner vi långt tillbaka i ord som rör ”kunna”, ”skicklighet” och ”förmåga”. En koppling som sedan lever kvar i ord som ”konstfärdighet” och ”konstfull”. Samma utveckling sker samtidigt också med engelskans ”art” och latinets ”ars”, då dessa också kan härledas till just betydelsen ”praktiskt kunnande” – från den etymologiska roten ”ar” – som innebär att sätta samman något.
Den antika grekiska motsvarigheten var ordet ”techne” som man just använde i betydelsen ”konsten att”, ”skicklighet” eller ”praktiskt kunnande”. Ur denna användning uppstår så småningom också våra moderna ord ”teknik” och ”teknologi” som med viss omskrivning egentligen bara betyder ”läran om det praktiska kunnandet”. ”Konst” och ”teknologi” har alltså samma ursprung. Det är knappast en koppling vi gör i dag då de kanske mest bara uppfattas som varandras motpoler.
Och för att då slutligen också sätta knorren på själva konstbegreppet – har detta ord då något med ordet ”konstig” att göra? Jovisst, ”konstig” kommer från att de som verkligen kunde något speciellt som få andra bemästrade, de föll också utanför normen och därför började betecknades som just, konstiga! Alltså i betydelsen ”speciella”.
3. Konstigt?
—
*Ok, det låter verkligen som en skröna från ”Illustrerad vetenskap” men som såvitt jag kan förstå stämmer det verkligen occkså. Se: http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/nu-ska-fragor-om-polbyten-besvaras och http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/246034?programid=412 och http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/snart-byter-nordpolen-och-sydpolen-plats
Anthrôpos Metron 
Konst kan också ha betydelsen ”att göra”. Igor Stavinskij brukade bli intresserad av kompositörer som fick kritik för att de var för tekniskt skickliga. Han menade att teknisk skicklighet alltid innehåller något.
Jag vet att jag med dessa inlägg om konst och kultur är inne och tassar på ditt område för expertis, Mats! Och jag förväntar mig därför också att du kommer att rätta mig om jag hamnar alltför ensidigt eller fel:-)
Ping: Kultur betyder odling | Blickens Äventyr
Bland de konstteorier som lärs ut på akademierna så nämns nästan aldrig själva hantverksskickligheten. Ju högre upp i Bourdieus ”rummet av livsstilar” en person befann sig under modernismen, desto mindre betydelse föreföll hantverket ha. Jag har en vän som brukade säga om konstverk att ”man ska se vad de föreställer och man ska inte kunna göra´t själv.” En uppstoppad get med ett bildäck om midjan blir ju väldigt provocerande då.
Verksamhet -> verk = konst. Möda å besvär = arbete ->liksom travail, trabaco, robota. Alla vill ha arbete men inget vill göra jobbet – ”full sysselsättning, alltså. Konstigt !